刘某某是个热爱运动的潮流青年，有啥好玩、刺激的项目，她都想尝试和挑战。去年下半年，她听说网红蹦床特别好玩，还能燃脂减肥，便开始蠢蠢欲动。

　　一日，刘某某下班后约上两位好友，来到某蹦床馆。网红蹦床网红蹦床让她没有想到的是，看似安全的蹦床，却给自己带来了伤害。

　　随后，司法机关对刘某某的伤情做了鉴定，鉴定结果为她因外伤致胸11椎体新鲜压缩性骨折，经测量压缩程度未达1/3，网红蹦床尚未构成够等级的人体损伤伤残。

　　随即，颍州法院对此案进行了一审，认为这是一起违反安全保障义务责任纠纷。依据《侵权责任法》，网红蹦床被告作为公共场所管理人即安全保障义务人，应当为相关人员提供必要的安全保障措施，原告在被告经营的蹦床项目进行娱乐活动时，造成原告受伤，网红蹦床被告显然未尽到安全保障义务，网红蹦床应承担赔偿责任。

　　综上，法院认定被告担责70%，原告自行担责30%。经核算，网红蹦床原告各项损失共计4.8万元，网红蹦床扣除之前被告支付的2万元医疗费，被告承担70%，还应支付原告1.9万元。网红蹦床

　　近年来，蹦床、玻璃栈道、蜘蛛塔等游乐项目风靡网络社交平台，以惊险刺激博人眼球。但这些项目也容易出现安全事故。

　　法官提醒，跟本案相似的人身损害赔偿纠纷案受害者呈现年轻化特点，一旦出事，代价惨痛。是经营者安全保障不到位，还是消费者一时逞强或失误导致事故发生？有时原、被告在法庭上往往各执一词，难以调解。

　　消费者到蹦床游乐园等同类游乐场所游玩时一方面要提高风险意识，在未受过专业训练情况下，切勿盲目跟风模仿高难度动作。网红蹦床另一方面，要注重甄别这些网红场所是否具备合法的经营资质，配套器材、网红蹦床相应安全辅助设施等是否符合国家标准。